Một trường hợp đặc biệt và gây tranh cãi đã được Tòa án Nhân dân Phố Đông, Thượng Hải, tiếp nhận vào tháng 8/2021. Cụ ông Hoàng, 80 tuổi, đã yêu cầu tòa án phủ nhận quan hệ cha con với con trai duy nhất của mình. Nguyên nhân xuất phát từ kết quả xét nghiệm ADN cho thấy ông Hoàng và con trai không cùng huyết thống.

Ông Hoàng đã chuyển hộ khẩu cho con trai về nội thành Thượng Hải để con có điều kiện học tập tốt hơn. Tuy nhiên, sau khi thực hiện xét nghiệm ADN để đảm bảo thủ tục rõ ràng và chuẩn bị cho việc để lại tài sản thừa kế, ông Hoàng đã phát hiện con trai không phải con ruột. Cú sốc này đã khiến ông Hoàng quyết định nộp đơn lên tòa án để phủ nhận quan hệ cha con.

Con trai ông Hoàng đã từ chối hầu tòa và từ bỏ mọi quyền lợi cũng như trách nhiệm liên quan đến cha. Tòa án đã ra phán quyết phủ nhận quan hệ cha con giữa ông Hoàng và con trai, đồng nghĩa với việc người con trai mất quyền hưởng số tiền đền bù đất cũng như bất kỳ tài sản thừa kế nào từ cha.

Vụ việc này đã gây tranh cãi dữ dội trên mạng xã hội Trung Quốc, với nhiều người bày tỏ sự cảm thông với ông Hoàng. Tuy nhiên, một số người cũng cho rằng ông Hoàng đã quá muộn để phát hiện bí mật bị che giấu hàng chục năm.

Vụ việc này cũng đặt ra câu hỏi về việc kiểm tra và xác minh quan hệ nhân thân trong quá trình đăng ký hộ khẩu và thừa kế tài sản. Luật sư cho rằng, vụ việc này là một ví dụ về việc tầm quan trọng của việc thực hiện xét nghiệm ADN để xác minh quan hệ nhân thân.

Trong một vụ việc khác, một người đàn ông họ Lý ở tỉnh Giang Tây đã bị cảnh sát tạm giữ vì làm giả kết quả xét nghiệm ADN để đăng ký hộ khẩu cho con gái. Vụ việc này cũng cho thấy sự phức tạp của vấn đề quan hệ nhân thân và việc làm giả giấy tờ để đạt được mục đích.

Tóm lại, vụ việc của cụ ông Hoàng đã đặt ra nhiều câu hỏi về việc kiểm tra và xác minh quan hệ nhân thân trong quá trình đăng ký hộ khẩu và thừa kế tài sản. Việc thực hiện xét nghiệm ADN để xác minh quan hệ nhân thân đã trở thành một vấn đề quan trọng trong việc đảm bảo quyền lợi và trách nhiệm của các bên liên quan.

Thông tin về vụ việc này có thể được tìm thấy tại đây. Những vụ việc tương tự cũng đã được đề cập trên The Paper.

Rapper Diddy, tên thật là Sean Combs, đã đệ đơn lên tòa án để yêu cầu hủy bản án hoặc tổ chức phiên xét xử lại sau khi bị kết tội liên quan đến hai cáo buộc về việc đưa người qua bang để thực hiện hành vi mại dâm. Luật sư của Diddy lập luận rằng thân chủ của họ không vi phạm Đạo luật Mann, một đạo luật liên bang của Mỹ quy định cấm đưa người qua ranh giới bang để thực hiện hành vi tình dục trái pháp luật.

Theo đơn kiến nghị, những buổi tiệc riêng tư được gọi là “Freak-Off” do Combs tổ chức với bạn gái cũ Cassie Ventura và một phụ nữ khác chỉ là các hoạt động giải trí cá nhân. Trong các buổi này, Diddy đã thuê vũ công nam thông qua các dịch vụ hợp pháp. Phía Combs cho rằng những hoạt động này nằm trong quyền riêng tư và quyền tự do cá nhân được bảo vệ bởi pháp luật Mỹ.

Đơn kiến nghị cũng đề cập đến đoạn video giám sát năm 2016 ghi lại cảnh Combs hành hung Ventura tại một khách sạn. Phía luật sư cho rằng đoạn video này không liên quan đến hai cáo buộc theo Đạo luật Mann và chỉ được đưa vào hồ sơ vì liên quan đến các cáo buộc nghiêm trọng hơn trước đó.

Nếu tòa án không chấp nhận yêu cầu hủy án, đội ngũ pháp lý của Combs yêu cầu tổ chức xét xử lại với phạm vi giới hạn, chỉ sử dụng những bằng chứng liên quan trực tiếp đến cáo buộc theo Đạo luật Mann. Trước đó, bồi thẩm đoàn đã kết luận Diddy có tội với hành vi vận chuyển người tham gia hoạt động mại dâm với Casandra “Cassie” Ventura và Jane Doe – nhân chứng ẩn danh.

Ông Combs đối mặt với mức án 20 năm tù, tức 10 năm tù cho mỗi tội danh. Tuy nhiên, ông trùm nhạc rap được tuyên trắng án với các cáo buộc nghiêm trọng gồm buôn bán tình dục và tống tiền. Hiện tại, Tổng thống Donald Trump đang “xem xét nghiêm túc” khả năng ân xá cho Diddy.

Những cáo buộc này liên quan đến hoạt động của Diddy trong ngành công nghiệp giải trí, nơi mà ông đã xây dựng một đế chế nhạc rap và sản xuất âm nhạc. Việc Diddy bị kết tội và đối diện với án tù đã gây ra nhiều tranh cãi trong công chúng và giới ngành giải trí.

Cựu CEO của công ty quản lý nhóm nhạc Kpop Omega X vừa bị kết tội hành hung một thành viên trong nhóm, cụ thể là Jaehan, trong chuyến lưu diễn tại Mỹ vào năm 2022. Tuy nhiên, mức phạt 500.000 won (tương đương khoảng 361 USD) mà tòa án áp dụng đã gây ra sự tranh cãi gay gắt trong cộng đồng Hàn Quốc. Nhiều người cho rằng mức phạt này quá nhẹ và không đủ để răn đe đối với hành vi bạo hành mà cựu CEO đã gây ra với Jaehan.

Sự việc nghiêm trọng này đã xảy ra vào ngày 22/10/2022, sau một buổi hòa nhạc tại Los Angeles. Theo hồ sơ tòa án, cựu CEO đã túm lấy mũ áo của Jaehan và kéo mạnh đến mức anh ta ngã xuống đất. Nguyên nhân của hành động này là do CEO cảm thấy Jaehan không cảm ơn cô một cách tử tế sau buổi diễn. Trong suốt phiên tòa, CEO đã phủ nhận các cáo buộc, nhưng tòa án đã bác bỏ lời biện hộ này sau khi xem xét bằng chứng video và lời khai của Jaehan cũng như các thành viên khác trong nhóm.

Thẩm phán đã tuyên bố cựu CEO không hối hận và không có ý định xin lỗi nạn nhân. Jaehan đã trải qua sang chấn tâm lý và hiện đang bị các triệu chứng hoảng loạn. Ngoài ra, cựu CEO đang bị điều tra vì tội quấy rối tình dục 6 thành viên của Omega X trong các lịch trình ở nước ngoài.

Omega X là nhóm nhạc nam Hàn Quốc ra mắt vào ngày 30/6/2021. Vào năm 2022, nhóm này đã cáo buộc chịu bạo hành và quấy rối từ CEO của công ty quản lý. Các thành viên còn bị ép biểu diễn dù mắc COVID-19 và tham gia các bữa tiệc rượu với hành vi quấy rối. Omega X đã tổ chức họp báo để tố cáo các hành vi bạo hành và quấy rối tình dục. Họ đã thắng kiện và chuyển sang công ty quản lý mới.

Hiện tại, cộng đồng Hàn Quốc đang kêu gọi sự công bằng và nghiêm khắc hơn trong việc xử lý các trường hợp bạo hành và quấy rối trong ngành giải trí. Mức phạt đối với cựu CEO của công ty quản lý Omega X đang được xem xét là một trường hợp đặc biệt cần được xem xét lại.

Một số người đã lên tiếng về sự việc này, kêu gọi tòa án và các cơ quan chức năng cần có biện pháp mạnh mẽ hơn để ngăn chặn các hành vi bạo hành và quấy rối trong tương lai. Sự việc này cũng đặt ra câu hỏi về việc bảo vệ quyền lợi và sự an toàn của các nghệ sĩ trong ngành giải trí Hàn Quốc.

Chúng tôi sẽ tiếp tục cập nhật thông tin về sự việc này và cung cấp thêm thông tin khi có thể.