Ngày 2/8, Công an tỉnh Lào Cai đã thông báo về việc Cơ quan Cảnh sát điều tra khởi tố vụ án hình sự và khởi tố bị can đối với Nguyễn Bá Nguyên, nguyên Chủ tịch UBND phường Sa Pả, thị xã Sa Pa (cũ), hiện đang giữ vị trí Phó giám đốc Trung tâm Dịch vụ nông nghiệp phường Sa Pa, tỉnh Lào Cai. Ông Nguyên bị khởi tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” liên quan đến vụ việc một công chức tài chính – kế toán của phường Sa Pả tham ô tài sản.

Trước đó, vào tháng 8/2023, cơ quan CSĐT Công an thị xã Sa Pa (cũ) đã khởi tố vụ án hình sự và khởi tố bị can đối với Trịnh Thị Hương, công chức Tài chính – Kế toán UBND phường Sa Pả về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Theo cáo buộc, Trịnh Thị Hương đã lập khống hồ sơ tạm ứng và xác định khối lượng thi công công trình làm đường nông thôn mới tại phường Sa Pả để rút tiền ngân sách nhà nước với tổng số tiền 2 tỷ 730 triệu đồng.

Tuy nhiên, sau khi tiến hành điều tra và thu thập chứng cứ, ngày 1/8/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lào Cai đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự và quyết định khởi tố bị can đối với Trịnh Thị Hương về tội “Tham ô tài sản”. Đồng thời, cơ quan chức năng cũng đã bổ sung quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Bá Nguyên về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Hiện tại, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lào Cai đang tiếp tục củng cố hồ sơ để xử lý các đối tượng theo quy định. Quá trình điều tra cho thấy sự liên quan chặt chẽ giữa hành vi của Trịnh Thị Hương và sự thiếu trách nhiệm của Nguyễn Bá Nguyên trong việc quản lý và giám sát tài chính tại phường Sa Pả.

Được biết, UBND tỉnh Lào Cai đã nhiều lần nhấn mạnh về tầm quan trọng của việc tăng cường kiểm tra, giám sát trong quản lý tài chính công tại các địa phương. Việc khởi tố các bị can liên quan đến tham ô tài sản và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng thể hiện nỗ lực của cơ quan chức năng trong việc xử lý nghiêm các hành vi vi phạm pháp luật.

Trong thời gian tới, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lào Cai sẽ tiếp tục làm rõ các chi tiết của vụ án và hoàn thiện hồ sơ để trình Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai xem xét, đề nghị truy tố các bị can theo quy định của pháp luật.

Trường hợp của ông Trần Văn Tâm, Hiệu trưởng Trường THCS Tam Giang Tây, tỉnh Cà Mau, đang thu hút sự quan tâm của dư luận. Ông Tâm bị cáo buộc dùng hóa đơn khống quyết toán tiền mua vật liệu làm thiết bị cho trường, gây thiệt hại 10,7 triệu đồng. Tuy nhiên, nhiều chuyên gia luật và cựu thẩm phán cho rằng việc tuyên phạt 7 năm tù là thiếu nhân văn và cần xem xét lại.

Ông Tâm bị tạm giam gần một năm và hiện đang kháng cáo. Theo một cựu thẩm phán Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM, hành vi của ông Tâm có dấu hiệu phạm tội, nhưng cần điều tra lại và làm rõ nhiều yếu tố còn thiếu sót. Bà cho rằng bản án phúc thẩm đã xác định chưa có căn cứ vững chắc buộc tội ông Tâm.

Trong khi đó, luật sư Nguyễn Thành Công, Công ty Luật TNHH Đông Phương Luật, cho rằng việc tính toán chính xác giá trị tài sản bị chiếm đoạt có yếu tố đặc biệt quan trọng. Số tiền bị cáo buộc chỉ hơn 10 triệu đồng, trong khi ông Tâm khẳng định đã dùng vào hoạt động khác phục vụ cho nhà trường chứ không chiếm hưởng cá nhân.

Nhiều người cho rằng ông Tâm là người chịu khó, có trách nhiệm với công việc, gia đình và xã hội. Do đó, cần phải xem xét lại vụ việc và áp dụng một cách tiếp cận nhân văn hơn. Luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch, Đoàn luật sư TP HCM, cho rằng việc các cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm xử lý hình sự và phạt ông Tâm trong vụ án này là quá nặng, chưa toàn diện và thiếu căn cứ vững chắc.

Bản án sơ thẩm chưa đánh giá đúng tính chất, mức độ vi phạm, không xét đến các tình tiết giảm nhẹ, bối cảnh của hành vi sai phạm. Ông Trạch viện dẫn khoản 2 Điều 8 Bộ luật Hình sự quy định nếu hành vi có dấu hiệu tội phạm nhưng không gây nguy hiểm đáng kể cho xã hội thì có thể xử lý bằng biện pháp hành chính, thay vì hình sự hóa.

Như vậy, theo ông, pháp luật là nguyên tắc nhưng khi áp dụng vào thực tiễn phải xét đến bối cảnh, mục đích, động cơ, tránh tuyệt đối hình sự hóa. Việc tạm giam ông Tâm gần một năm khi các yếu tố tư lợi và hậu quả thiệt hại chưa rõ ràng là quá nặng, tiềm ẩn nguy cơ làm tổn hại nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm, sự nghiệp và tâm lý của một người thầy và gia đình của ông.

Pháp luật Online đã có bài viết liên quan đến vụ việc. Quý vị có thể tham khảo thêm thông tin tại Tư vấn pháp luật để hiểu rõ hơn về vấn đề này.