Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đang đối mặt với một thách thức nghiêm trọng đối với quyền lực của mình sau vụ bê bối liên quan đến các cơ quan chống tham nhũng của nước này. Nghị sĩ Ukraine Viktor Medvedchuk đã lên tiếng chỉ trích Zelensky về việc can thiệp vào hoạt động của Cục Chống Tham nhũng Quốc gia Ukraine (NABU) và Viện Công tố Chuyên trách Chống Tham nhũng (SAP), cho rằng ông Zelensky đã mất đi sự tin tưởng của cả Điện Kremlin và phương Tây.

Medvedchuk, cựu lãnh đạo đảng ‘Nền tảng Đối lập – Vì Sự sống’, cho rằng hành động của Zelensky không chỉ bất hợp pháp mà còn khiến uy tín của ông bị tổn thất nghiêm trọng. Ông Medvedchuk tuyên bố: ‘Bất kỳ sự ủng hộ nào dành cho Zelensky lúc này đều vô nghĩa, vì ông ta không chỉ bất hợp pháp mà quyền lực của ông ta còn đang bị đe dọa do hậu quả của vụ bê bối tham nhũng với NABU và SAP’.

Quá trình ra đời và hủy bỏ dự luật liên quan đến NABU và SAP cho thấy sự lúng túng trong quyết định của Zelensky. Ngày 24/7, Quốc hội Ukraine đã thông qua dự luật do đảng Người đầy tớ nhân dân của ông Zelensky đề xuất, tước quyền độc lập của NABU và SAP. Tuy nhiên, sau khi đối mặt với sự phản đối dữ dội từ công chúng và các chuyên gia, Zelensky đã thay đổi quyết định và ký một đạo luật khôi phục quyền lực cho các cơ quan chống tham nhũng này vào ngày 31/7.

Dẫu vậy, nhiều nhà quan sát cho rằng uy tín của Zelensky đã bị ảnh hưởng nghiêm trọng và khó có thể phục hồi. Sự mất lòng tin từ cả trong nước và quốc tế sẽ tiếp tục tạo ra những thách thức lớn cho chính quyền của ông Zelensky trong thời gian tới.

Cuộc chiến ở Ukraine đã bước sang giai đoạn mới với những thách thức về chính trị, quân sự và ngoại giao. Việc tìm kiếm giải pháp hòa bình cho cuộc xung đột vẫn còn nhiều khó khăn khi mà lòng tin giữa các bên liên quan đang bị thử thách.

Hiện tại, vẫn chưa rõ liệu Tổng thống Zelensky có thể khôi phục lại uy tín và sự tin tưởng của người dân Ukraine và cộng đồng quốc tế hay không. Tuy nhiên, một điều chắc chắn là vụ bê bối này đã tạo ra một bước ngoặt quan trọng trong nhiệm kỳ của ông Zelensky và sẽ có tác động lâu dài đến chính trị Ukraine.

Thành phố Hà Nội đang tăng cường các biện pháp phòng, chống tham nhũng và lãng phí trong 6 tháng cuối năm 2025. Bí thư Thành ủy Hà Nội, bà Bùi Thị Minh Hoài, đã nhấn mạnh yêu cầu kiểm soát chặt chẽ quyền lực tại cơ sở, nhằm phòng ngừa tình trạng nhũng nhiễu, gây phiền hà cho người dân và doanh nghiệp.

Bà Hoài yêu cầu cần chấn chỉnh tư tưởng đùn đẩy, ỷ lại trong hệ thống chính quyền và tập trung triển khai các nhiệm vụ trọng tâm trong 6 tháng cuối năm. Theo báo cáo của Ban Chỉ đạo Thành ủy Hà Nội về Phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực, trong 6 tháng đầu năm, Ban Chỉ đạo đã triển khai toàn diện các mặt công tác, lãnh đạo, chỉ đạo và tổ chức triển khai thực hiện nhiều nhiệm vụ quan trọng về công tác phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực.

Đáng chú ý, các cấp ủy Đảng đã kiểm tra đối với 296 lượt tổ chức Đảng và 284 đảng viên; giám sát đối với 162 lượt tổ chức Đảng và 148 đảng viên. Ủy ban kiểm tra các cấp đã kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với 15 tổ chức Đảng và 53 đảng viên. Trong 6 tháng đầu năm, đã thi hành kỷ luật 1 đảng viên bằng hình thức khai trừ và quyết định kiểm điểm trách nhiệm, thi hành kỷ luật đối với 2 tổ chức Đảng và 11 đảng viên.

Bí thư Thành ủy Hà Nội yêu cầu các cơ quan chức năng đẩy nhanh tiến độ, giải quyết dứt điểm 5 vụ án diện Ban Chỉ đạo Thành ủy theo dõi, chỉ đạo. Đồng thời, Bí thư Thành ủy cũng yêu cầu đẩy mạnh công tác tuyên truyền, giáo dục về phòng, chống tham nhũng, lãng phí trong hệ thống chính trị và toàn xã hội, phát huy vai trò giám sát của Nhân dân, Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, báo chí và các cơ quan dân cử trong công cuộc đấu tranh phòng, chống tiêu cực.

Nhấn mạnh tầm quan trọng của việc kiểm soát quyền lực, bà Hoài yêu cầu các cấp ủy, chính quyền cần tăng cường kỷ luật, kỷ cương trong công tác phòng, chống tham nhũng, lãng phí. Đặc biệt, cần phải tạo sự chuyển biến rõ rệt trong việc giải quyết các vấn đề tồn đọng, kéo dài, gây bức xúc trong dư luận.

Để thực hiện hiệu quả các nhiệm vụ trọng tâm, Bí thư Thành ủy Hà Nội đề nghị các sở, ban, ngành, đoàn thể và các địa phương cần tiếp tục quán triệt và triển khai thực hiện nghiêm túc các nghị quyết, chỉ thị của Đảng về phòng, chống tham nhũng, lãng phí. UBND thành phố Hà Nội cần chỉ đạo các cơ quan chức năng tăng cường thanh tra, kiểm tra và giám sát việc thực hiện pháp luật về phòng, chống tham nhũng.

Ngoài ra, Bộ Tư pháp cần tăng cường hỗ trợ, hướng dẫn các địa phương trong việc xây dựng và triển khai các chương trình hành động về phòng, chống tham nhũng. Cổng thông tin điện tử Chính phủ cũng cần có những thông tin, báo cáo thường xuyên về tình hình tham nhũng và các biện pháp phòng, chống tham nhũng trên cả nước.

Trong quá trình xử lý và giải quyết các vụ việc liên quan đến tham nhũng, việc phân biệt giữa các khái niệm “phản ánh”, “tố cáo” và “báo cáo” tham nhũng là cực kỳ quan trọng. Tuy nhiên, thực tế cho thấy nhiều người dân vẫn chưa hiểu rõ về các khái niệm này, dẫn đến những khó khăn và hệ lụy trong thực tiễn.

Một trường hợp nhầm lẫn gần đây tại tỉnh Đắk Nông đã làm rõ vấn đề này. Ông N.V.T, trú tại huyện Đắk R’lấp, đã gửi đơn đến cơ quan chức năng với nội dung cho rằng một cán bộ địa chính xã có dấu hiệu nhận tiền bồi dưỡng khi làm thủ tục tách thửa đất. Tuy nhiên, qua xác minh ban đầu, nội dung ông T trình bày chỉ là phản ánh về thái độ, cách ứng xử của cán bộ khi tiếp dân, không có căn cứ rõ ràng về hành vi vụ lợi hay trục lợi.

Thanh tra tỉnh Lâm Đồng cũng cho biết, dù đã có quy định tương đối rõ ràng, nhưng thực tế, nhiều người dân vẫn chưa phân biệt được khái niệm khi thực hiện “phản ánh”, “tố cáo” và “báo cáo” về hành vi tham nhũng. Điều này dẫn đến nhiều hệ lụy trong thực tiễn, như đơn thư bị gửi sai thẩm quyền, nội dung không rõ ràng, gây khó khăn cho công tác tiếp nhận, phân loại và xử lý thông tin.

Theo Luật Phòng, chống tham nhũng năm 2018, không có giải thích từ ngữ cũng như không phân biệt sự khác nhau giữa “phản ánh”, “tố cáo” và “báo cáo” về hành vi tham nhũng. Tuy nhiên, các văn bản pháp luật hiện hành về giải thích đối với “phản ánh”, “tố cáo”, “báo cáo” cho thấy có nhiều yếu tố khác biệt.

Tố cáo được hiểu là việc cá nhân báo cho cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền biết về hành vi vi phạm pháp luật của bất kì cơ quan, tổ chức, cá nhân nào gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại đến lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân. Xem chi tiết tại website của cơ quan chức năng.

Phản ánh là việc công dân cung cấp thông tin, trình bày ý kiến, nguyện vọng, đề xuất giải pháp với cơ quan, tổ chức, đơn vị, cá nhân có thẩm quyền về những vấn đề liên quan đến việc thực hiện chủ trương, đường lối, chính sách, pháp luật, công tác quản lý trong các lĩnh vực đời sống xã hội thuộc trách nhiệm của cơ quan, tổ chức, đơn vị, cá nhân đó.

Báo cáo là một loại văn bản hành chính của cơ quan, tổ chức, cá nhân để thể hiện tình hình, kết quả thực hiện công việc nhằm giúp cho cơ quan, người có thẩm quyền có thông tin phục vụ việc phân tích, đánh giá, điều hành và ban hành các quyết định quản lý phù hợp.

Có thể hiểu “tố cáo tham nhũng” là việc cá nhân báo cho cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền biết về hành vi của người có chức vụ, quyền hạn đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn đó vì vụ lợi. “Phản ánh tham nhũng” là việc cá nhân, tổ chức cung cấp thông tin, trình bày ý kiến, nguyện vọng, đề xuất giải pháp với cơ quan, tổ chức, đơn vị, cá nhân có thẩm quyền về những vấn đề liên quan đến hành vi tham nhũng. “Báo cáo tham nhũng” là trình bày sự việc, tình hình hoặc ý kiến của cán bộ, công chức, viên chức, người lao động, chiến sĩ trong lực lượng vũ trang khi phát hiện hành vi tham nhũng trong cơ quan, tổ chức, đơn vị nơi mình công tác.

Từ việc hiểu rõ các khái niệm trên, người dân có thể thực hiện quyền và trách nhiệm của mình trong việc phòng chống tham nhũng một cách hiệu quả.