Pháp lý – Trithucthoidai.com https://trithucthoidai.com Trang tin tức giải trí Sao Việt Thu, 07 Aug 2025 13:08:37 +0000 vi hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.7.2 Vướng mắc pháp lý khi sắp xếp tổ chức bộ máy chính quyền địa phương https://trithucthoidai.com/vuong-mac-phap-ly-khi-sap-xep-to-chuc-bo-may-chinh-quyen-dia-phuong/ Thu, 07 Aug 2025 13:08:34 +0000 https://trithucthoidai.com/vuong-mac-phap-ly-khi-sap-xep-to-chuc-bo-may-chinh-quyen-dia-phuong/

Việc sáp nhập các đơn vị hành chính đang đặt ra nhiều thách thức cho các địa phương, đặc biệt là trong việc áp dụng văn bản cũ và ban hành văn bản mới. Tình trạng này đang gây ra sự gián đoạn trong hoạt động quản lý và ảnh hưởng đến quyền lợi của người dân.

Trong quá trình đổi mới và hiện đại hóa nền hành chính quốc gia, chủ trương sắp xếp và tinh gọn tổ chức bộ máy nhà nước đã được Đảng và Nhà nước xác định là một nội dung trọng tâm. Từ Nghị quyết Trung ương 6 (khóa XII) đến Nghị quyết số 18-NQ/TW, Nghị quyết số 19-NQ/TW và Nghị quyết số 60-NQ/TW ngày 12/4/2025 của Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XIII, tinh thần cải cách và sắp xếp đơn vị hành chính đã được khẳng định là cần thiết để xây dựng nền hành chính nhà nước tinh gọn, hoạt động hiệu lực, hiệu quả, hướng đến mô hình chính quyền địa phương hiện đại.

Tuy nhiên, thực tế cho thấy tình trạng “khoảng trống pháp lý” và “lúng túng thể chế” đã và đang xuất hiện tại nhiều địa phương. Tốc độ sắp xếp tổ chức bộ máy đang đi nhanh hơn so với tiến độ chuẩn bị thể chế đi kèm, đặc biệt là việc xây dựng và ban hành văn bản quy phạm pháp luật (VBQPPL) phục vụ cho hoạt động của chính quyền địa phương sau sáp nhập.

Quá trình sáp nhập đơn vị hành chính nếu không đi kèm với sự chuẩn bị kỹ lưỡng về thể chế sẽ dẫn đến sự chồng chéo, mâu thuẫn hoặc thiếu hụt văn bản điều chỉnh, từ đó tạo ra những hệ lụy pháp lý nghiêm trọng. Trong thực tiễn triển khai tại nhiều địa phương, tình trạng ban hành VBQPPL không kịp tiến độ tổ chức lại bộ máy đang trở thành điểm nghẽn, cản trở việc ổn định hoạt động của chính quyền mới.

Để khắc phục tình trạng này, cần tuân thủ các nguyên tắc bảo đảm thống nhất, ổn định hệ thống pháp luật khi tổ chức lại đơn vị hành chính. Trước hết, cần bảo đảm tính thống nhất, đồng bộ với hệ thống pháp luật hiện hành. Việc sửa đổi, thay thế hoặc ban hành mới VBQPPL tại địa phương sau khi sáp nhập phải được rà soát kỹ lưỡng về mặt căn cứ pháp lý, bảo đảm không mâu thuẫn hoặc chồng chéo với luật và các văn bản của Trung ương.

Thứ hai, cần bảo đảm tính kế thừa hợp lý. Việc sáp nhập đơn vị hành chính không có nghĩa là phủ nhận hoàn toàn giá trị của hệ thống văn bản tại các đơn vị cũ. Ngược lại, nhiều văn bản đã được xây dựng công phu, đã được kiểm nghiệm trong thực tiễn và đang phát huy hiệu quả, cần được kế thừa, hiệu chỉnh, chứ không nên xóa bỏ hoàn toàn.

Thứ ba, lấy người dân và doanh nghiệp làm trung tâm trong quá trình xây dựng pháp luật. Trong mọi hoạt động quản trị nhà nước, việc lấy người dân và doanh nghiệp làm trung tâm không chỉ là một khẩu hiệu hành chính, mà phải được thể hiện rõ trong nội dung và quy trình xây dựng văn bản pháp luật.

Để hoàn thiện hệ thống văn bản quy phạm pháp luật sau sáp nhập, cần thực hiện một số giải pháp cụ thể. Trước hết, cần tổ chức một cuộc tổng rà soát hệ thống VBQPPL đang áp dụng tại các đơn vị hành chính liên quan. Trên cơ sở rà soát, chính quyền cấp huyện cần lập danh mục phân loại các văn bản theo ba nhóm: (i) văn bản tiếp tục áp dụng không cần sửa đổi; (ii) văn bản cần sửa đổi, bổ sung; (iii) văn bản cần bãi bỏ.

Thứ hai, cần xây dựng bộ tiêu chí đánh giá chất lượng thể chế sau sáp nhập. Chất lượng thể chế không thể đo bằng số lượng văn bản ban hành mà cần có các tiêu chí rõ ràng về hiệu lực, hiệu quả, tính hợp pháp, tính khả thi và tính minh bạch.

Thứ ba, cần củng cố đội ngũ làm công tác pháp chế ở địa phương. Một trong những điểm yếu cố hữu của chính quyền địa phương là năng lực pháp chế chưa được quan tâm đúng mức. Sau sáp nhập, điều này càng trở nên nghiêm trọng khi địa bàn quản lý rộng hơn, số lượng đầu mối công việc tăng lên, nhưng đội ngũ làm công tác pháp chế vẫn còn mỏng, thiếu chuyên môn hoặc kiêm nhiệm.

Cuối cùng, cần áp dụng công nghệ thông tin trong hệ thống hóa và quản lý văn bản pháp luật địa phương. Việc quản lý văn bản thủ công đang là một rào cản lớn khiến các địa phương chậm trễ trong rà soát và điều chỉnh hệ thống VBQPPL.

]]>
Cảnh sát Seoul đột kích trụ sở HYBE điều tra cáo buộc lừa đảo của Chủ tịch Bang Si Hyuk https://trithucthoidai.com/canh-sat-seoul-dot-kich-tru-so-hybe-dieu-tra-cao-buoc-lua-dao-cua-chu-tich-bang-si-hyuk/ Tue, 05 Aug 2025 02:43:57 +0000 https://trithucthoidai.com/canh-sat-seoul-dot-kich-tru-so-hybe-dieu-tra-cao-buoc-lua-dao-cua-chu-tich-bang-si-hyuk/

Ngày 24/7, các cơ quan chức năng Hàn Quốc đã tiến hành một cuộc đột kích vào trụ sở của tập đoàn giải trí HYBE, trong bối cảnh cuộc điều tra liên quan đến cáo buộc lừa đảo đối với chủ tịch Bang Si Hyuk đang diễn ra. Cuộc khám xét này là một phần của quá trình làm rõ các sai phạm trong kinh doanh và đầu tư của người đứng đầu HYBE, ông Bang Si Hyuk, người nổi tiếng với vai trò là ‘cha đẻ’ của nhóm nhạc K-pop đình đám BTS.

Cơ quan điều tra đã thu giữ nhiều tài liệu và bằng chứng liên quan đến các giao dịch kinh doanh và đầu tư của HYBE. Cụ thể, vào năm 2019, ông Bang Si Hyuk bị cáo buộc đã cung cấp thông tin sai lệch cho các nhà đầu tư cũ rằng công ty không có kế hoạch thực hiện IPO (phát hành cổ phiếu lần đầu ra công chúng), khiến họ quyết định bán cổ phần cho một quỹ đầu tư tư nhân. Tuy nhiên, trên thực tế, công ty đã âm thầm chuẩn bị niêm yết trên sàn chứng khoán.

Chủ tịch HYBE bị cáo buộc giao dịch gian lận mang tính lừa đảo
Chủ tịch HYBE bị cáo buộc giao dịch gian lận mang tính lừa đảo

Không chỉ vậy, ông Bang Si Hyuk còn ký hợp đồng với quỹ này để chia 30% lợi nhuận đầu tư, nhưng những thỏa thuận này không được ghi rõ trong hồ sơ công bố chứng khoán khi niêm yết. Ủy ban Giám sát Tài chính (FSS) đã đánh giá quá trình IPO của HYBE là vi phạm luật thị trường vốn và đang chuẩn bị chuyển hồ sơ sang công tố để tiến hành các bước điều tra tiếp theo.

"Cha đẻ" BTS có thể bị phạt tù chung thân hoặc ít nhất là 5 năm tù giam
“Cha đẻ” BTS có thể bị phạt tù chung thân hoặc ít nhất là 5 năm tù giam

Phía HYBE đã lên tiếng phủ nhận tất cả các cáo buộc, khẳng định rằng tất cả các giao dịch đều đã được thẩm định pháp lý kỹ lưỡng và thực hiện trong khuôn khổ pháp luật. Tuy nhiên, FSS đã thu thập được nhiều bằng chứng cho thấy HYBE thực sự đã tiến hành IPO vào năm 2019.

Cảnh sát đột kích khẩn vào trụ sở HYBE,
Cảnh sát đột kích khẩn vào trụ sở HYBE,

Nếu những cáo buộc này được xác nhận, ông Bang Si Hyuk và những người khác có liên quan có thể phải đối mặt với hậu quả pháp lý nghiêm trọng. Theo Điều 443 của Luật thị trường vốn, họ có thể phải đối mặt với phạt tù chung thân hoặc ít nhất là 5 năm tù giam. Hiện tại, các cơ quan chức năng đang tiếp tục điều tra để làm rõ các cáo buộc và xác định mức độ trách nhiệm của các bên liên quan.

]]>
“Đẩy nhanh thương mại điện tử: Cần đồng bộ và công nghệ” https://trithucthoidai.com/day-nhanh-thuong-mai-dien-tu-can-dong-bo-va-cong-nghe/ Thu, 24 Jul 2025 21:47:19 +0000 https://trithucthoidai.com/day-nhanh-thuong-mai-dien-tu-can-dong-bo-va-cong-nghe/

Thương mại điện tử (TMĐT) đang ngày càng trở thành một động lực quan trọng trong sự phát triển của kinh tế số tại Việt Nam. Sự phát triển nhanh chóng của lĩnh vực này đã mang lại nhiều cơ hội cho các doanh nghiệp và người tiêu dùng. Tuy nhiên, bên cạnh sự sôi động và tiềm năng phát triển, TMĐT cũng đặt ra nhiều thách thức về mặt pháp lý và quản lý.

Theo số liệu mới nhất từ Metric.vn, trong quý I năm 2025, tổng giá trị giao dịch trên bốn sàn TMĐT hàng đầu tại Việt Nam đã đạt khoảng 101.400 tỷ đồng. So với cùng kỳ năm 2024, con số này đã tăng hơn 42%. Điều này cho thấy sự tăng trưởng nhanh chóng của TMĐT và nhu cầu tiêu dùng trực tuyến đang gia tăng mạnh mẽ.

Đứng sau sự sôi động của TMĐT là những lỗ hổng pháp lý và sự lỏng lẻo trong kiểm soát hàng hóa. Hiện tại, khung pháp lý chưa bao quát đầy đủ các mô hình TMĐT đa dạng, dẫn đến khó khăn trong việc kiểm soát hàng giả, vi phạm sở hữu trí tuệ, thất thu thuế và bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng.

Cả người bán hàng online và người tiêu dùng đều gặp phải những khó khăn khi thực hiện giao dịch trên các sàn TMĐT. Người bán hàng online thường gặp phải vấn đề về khách hàng ‘bom hàng’ hoặc bị đối thủ chơi xấu. Trong khi đó, người tiêu dùng gặp phải vấn đề về chất lượng hàng hóa và khó khăn trong việc khiếu nại.

Lawyer Trịnh Hữu Đức, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, nhấn mạnh rằng luật không chỉ để siết mà còn để tháo gỡ rào cản, thúc đẩy TMĐT phát triển có trách nhiệm, minh bạch và bền vững. Dự thảo Luật TMĐT năm 2025 sẽ đặt ra cơ chế buộc các nền tảng, sàn giao dịch phải minh bạch thuật toán, tiêu chí hiển thị sản phẩm, tránh ‘thao túng’ thị trường.

Để khắc phục những lỗ hổng pháp lý và quản lý trong TMĐT, sự phối hợp đồng bộ giữa các bên là điều kiện tiên quyết. Các nền tảng TMĐT cần chủ động minh bạch thông tin, chịu trách nhiệm kiểm soát nguồn gốc hàng hóa, nâng cao chất lượng dịch vụ và xử lý hiệu quả các khiếu nại của người tiêu dùng.

Công nghệ sẽ đóng vai trò then chốt trong việc truy xuất nguồn gốc hàng hóa bằng các giải pháp AI, blockchain và các hệ thống đánh giá uy tín người bán. Đồng thời, truyền thông và giáo dục người tiêu dùng cần được tăng cường để nâng cao nhận thức về rủi ro cũng như quyền lợi của mình trên môi trường số.

Các doanh nghiệp cũng bày tỏ mong muốn Nhà nước hỗ trợ, hướng dẫn rõ ràng trong đăng ký kinh doanh, kê khai thuế, minh bạch thông tin, tạo môi trường công bằng, giúp các đơn vị uy tín cạnh tranh sòng phẳng với các mô hình bán hàng chộp giật, lợi dụng kẽ hở luật pháp.

TMĐT vẫn là động lực lớn của kinh tế số Việt Nam. Nhưng để ‘chợ ảo’ thực sự an toàn, phát triển bền vững, cần sự nhập cuộc đồng bộ giữa luật pháp, sàn TMĐT, doanh nghiệp và người tiêu dùng. Mỗi lỗ hổng cần nhanh chóng được lấp đầy để TMĐT Việt Nam tiếp tục bứt phá và bảo vệ quyền lợi mọi bên tham gia.

]]>