Thuốc giả đang trở thành một vấn lớn trong xã hội, không chỉ ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe của người dân mà còn làm suy giảm niềm tin vào hệ thống y tế. Mới đây, Cục Quản lý dược, Bộ Y tế, đã phát cảnh báo về loại thuốc giả có chứa hoạt chất Theophyllin, được chỉ định để điều trị các bệnh về hô hấp. Tuy nhiên, hàm lượng hoạt chất trong thuốc này chỉ đạt 6,3% so với thông tin công bố trên nhãn sản phẩm, khiến thuốc gần như mất đi tác dụng điều trị.

Trong thời gian gần đây, tình trạng xuất hiện thuốc giả, thực phẩm chức năng giả và thực phẩm bảo vệ sức khỏe không rõ nguồn gốc ngày càng gia tăng tại nhiều địa phương. Bộ Y tế đã yêu cầu tiến hành điều tra nguồn gốc của lô thuốc dạ dày giả mang nhãn hiệu NEXIUM 40 mg Enterik Kapli Pellet Tablet (Esomeprazol) do không đạt tiêu chuẩn chất lượng.

Theo Tiến sĩ Tạ Mạnh Hùng, Phó Cục trưởng Cục Quản lý dược, một trong những nguyên nhân chính khiến tình trạng thuốc giả vẫn tiếp diễn là do các chế tài xử phạt còn nhẹ, chưa đủ sức răn đe. Ông nhấn mạnh rằng cần phải nâng cao các chế tài xử phạt và tăng cường sự phối hợp giữa các cơ quan pháp luật để truy vết và triệt phá tận gốc các đường dây sản xuất, buôn bán thuốc giả.

Bộ Y tế đang triển khai nhiều giải pháp đồng bộ, phối hợp chặt chẽ với Bộ Công an, Bộ Công thương, Cục Hải quan và các địa phương nhằm tăng cường quản lý, kiểm tra, kiểm soát và xử lý nghiêm các trường hợp vi phạm. Bộ cũng đang đẩy mạnh công tác thanh tra, kiểm tra các cơ sở sản xuất và phân phối, tập trung đặc biệt vào các kênh thương mại điện tử.

Thứ trưởng Bộ Y tế Đỗ Xuân Tuyên đã đánh giá cao tính thời sự và ý nghĩa thực tiễn của việc chống thuốc giả. Ông đề nghị các chuyên gia tập trung thảo luận vào hai vấn đề quan trọng: hệ thống pháp luật và tổ chức thực hiện. Theo ông, cần rà soát kỹ lưỡng các quy định pháp lý hiện hành để phát hiện các lỗ hổng và kịp thời bổ sung, hoàn thiện.

Ông đặc biệt nhấn mạnh vai trò của việc ứng dụng công nghệ trong quản lý dược phẩm. Ngành y tế cần đẩy mạnh tiến trình chuyển đổi số, xây dựng hệ thống thông tin minh bạch và dễ tra cứu cho người dân và các cơ sở kinh doanh. Điều này giúp người dân có thể dễ dàng truy xuất nguồn gốc của thuốc và các sản phẩm y tế khác.

Chống thuốc giả không chỉ là nhiệm vụ của ngành y tế mà còn là cuộc chiến của toàn xã hội. Để đẩy lùi vấn nạn này, cần có các chế tài mạnh mẽ, áp dụng công nghệ kiểm soát hiện đại và phát huy vai trò cảnh giác của mỗi người dân.

Ngày 1/8, Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội, Bộ Công an đã tổ chức một hội nghị nghiệp vụ quan trọng để thảo luận về các giải pháp phòng ngừa và đấu tranh với tội phạm, vi phạm pháp luật liên quan đến vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ và pháo. Hội nghị có sự tham gia của Đại tá Trần Hồng Phú, Phó Cục trưởng Cục Cảnh sát QLHC về TTXH, cùng với các đại diện từ các cục nghiệp vụ của Bộ Công an và công an 11 địa phương.

Trong hội nghị, lãnh đạo Phòng Hướng dẫn, quản lý vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ và pháo đã trình bày một báo cáo tổng quan về công tác phòng ngừa và đấu tranh với tội phạm, vi phạm pháp luật về vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ và pháo trong 6 tháng đầu năm 2025. Theo báo cáo, trong 6 tháng đầu năm, các đơn vị công an địa phương đã tích cực tuyên truyền, vận động nhân dân giao nộp 10.318 khẩu súng các loại, 6.828 súng quân dụng, 46.545 viên đạn các loại, 665 lựu đạn, bom, mìn, đầu đạn, 966kg thuốc nổ, 3.447 kíp nổ, 4.027 công cụ hỗ trợ, 19.911 vũ khí thô sơ, 2.395,3kg pháo và 21.320 quả pháo.

Cùng với đó, các lực lượng chức năng cũng đã phát hiện, bắt giữ 1.074 vụ, 2.303 đối tượng liên quan đến việc chế tạo, sản xuất, mua bán, tàng trữ, vận chuyển và sử dụng trái phép vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ. Đồng thời, các lực lượng đã phát hiện 2.649 vụ, bắt giữ 3.430 đối tượng vi phạm pháp luật về pháo. Những con số này cho thấy nỗ lực của lực lượng công an trong việc kiểm soát và ngăn chặn các hoạt động vi phạm pháp luật liên quan đến vũ khí và pháo.

Trong phần thảo luận, đại diện lãnh đạo công an các đơn vị, địa phương đã phân tích và chỉ ra các mặt hạn chế, thiếu sót cần khắc phục. Đồng thời, họ cũng chia sẻ kinh nghiệm, cách làm hay và hiệu quả, đề xuất các giải pháp nâng cao hiệu quả công tác phòng ngừa, đấu tranh với tội phạm, vi phạm pháp luật về lĩnh vực này. Việc chia sẻ kinh nghiệm và đề xuất giải pháp giúp cho công tác phòng chống tội phạm trở nên hiệu quả hơn.

Phát biểu kết luận, Đại tá Trần Hồng Phú yêu cầu các đơn vị công an địa phương tiếp tục triển khai thực hiện hiệu quả công tác quản lý, phòng ngừa, đấu tranh với tội phạm, vi phạm pháp luật về vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ và pháo. Trong thời gian tới, Cục Cảnh sát QLHC về TTXH sẽ phối hợp với các đơn vị khẩn trương hoàn thiện hệ thống văn bản pháp luật có liên quan đến vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ, trình cơ quan có thẩm quyền ban hành. Đại tá Trần Hồng Phú cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc hoàn thiện hệ thống pháp luật để hỗ trợ công tác phòng chống tội phạm.

Đại tá Trần Hồng Phú cũng đề nghị các cục nghiệp vụ chỉ đạo, hướng dẫn hệ lực lượng thực hiện tốt các mặt công tác, nhất là công tác nghiệp vụ cơ bản để đấu tranh trực diện đối với các ổ nhóm, đường dây, đối tượng mua bán, vận chuyển trái phép vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ và pháo trên tuyến biên giới, không gian mạng, dịch vụ bưu chính. Việc tăng cường công tác nghiệp vụ cơ bản là chìa khóa để ngăn chặn các hoạt động tội phạm.

Bên cạnh đó, đồng chí Phó Cục trưởng Cục Cảnh sát QLHC về TTXH cũng yêu cầu các đơn vị tăng cường tổ chức tuyên truyền, phổ biến các quy định của pháp luật về quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ và pháo để nâng cao nhận thức, trách nhiệm của các cấp, các ngành, đoàn thể, cơ quan tổ chức, doanh nghiệp và nhân dân trong việc thực hiện công tác này. Sự tham gia của cộng đồng là rất quan trọng trong việc phòng chống tội phạm và đảm bảo an ninh trật tự.

Trong quá trình xử lý và giải quyết các vụ việc liên quan đến tham nhũng, việc phân biệt giữa các khái niệm “phản ánh”, “tố cáo” và “báo cáo” tham nhũng là cực kỳ quan trọng. Tuy nhiên, thực tế cho thấy nhiều người dân vẫn chưa hiểu rõ về các khái niệm này, dẫn đến những khó khăn và hệ lụy trong thực tiễn.

Một trường hợp nhầm lẫn gần đây tại tỉnh Đắk Nông đã làm rõ vấn đề này. Ông N.V.T, trú tại huyện Đắk R’lấp, đã gửi đơn đến cơ quan chức năng với nội dung cho rằng một cán bộ địa chính xã có dấu hiệu nhận tiền bồi dưỡng khi làm thủ tục tách thửa đất. Tuy nhiên, qua xác minh ban đầu, nội dung ông T trình bày chỉ là phản ánh về thái độ, cách ứng xử của cán bộ khi tiếp dân, không có căn cứ rõ ràng về hành vi vụ lợi hay trục lợi.

Thanh tra tỉnh Lâm Đồng cũng cho biết, dù đã có quy định tương đối rõ ràng, nhưng thực tế, nhiều người dân vẫn chưa phân biệt được khái niệm khi thực hiện “phản ánh”, “tố cáo” và “báo cáo” về hành vi tham nhũng. Điều này dẫn đến nhiều hệ lụy trong thực tiễn, như đơn thư bị gửi sai thẩm quyền, nội dung không rõ ràng, gây khó khăn cho công tác tiếp nhận, phân loại và xử lý thông tin.

Theo Luật Phòng, chống tham nhũng năm 2018, không có giải thích từ ngữ cũng như không phân biệt sự khác nhau giữa “phản ánh”, “tố cáo” và “báo cáo” về hành vi tham nhũng. Tuy nhiên, các văn bản pháp luật hiện hành về giải thích đối với “phản ánh”, “tố cáo”, “báo cáo” cho thấy có nhiều yếu tố khác biệt.

Tố cáo được hiểu là việc cá nhân báo cho cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền biết về hành vi vi phạm pháp luật của bất kì cơ quan, tổ chức, cá nhân nào gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại đến lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân. Xem chi tiết tại website của cơ quan chức năng.

Phản ánh là việc công dân cung cấp thông tin, trình bày ý kiến, nguyện vọng, đề xuất giải pháp với cơ quan, tổ chức, đơn vị, cá nhân có thẩm quyền về những vấn đề liên quan đến việc thực hiện chủ trương, đường lối, chính sách, pháp luật, công tác quản lý trong các lĩnh vực đời sống xã hội thuộc trách nhiệm của cơ quan, tổ chức, đơn vị, cá nhân đó.

Báo cáo là một loại văn bản hành chính của cơ quan, tổ chức, cá nhân để thể hiện tình hình, kết quả thực hiện công việc nhằm giúp cho cơ quan, người có thẩm quyền có thông tin phục vụ việc phân tích, đánh giá, điều hành và ban hành các quyết định quản lý phù hợp.

Có thể hiểu “tố cáo tham nhũng” là việc cá nhân báo cho cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền biết về hành vi của người có chức vụ, quyền hạn đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn đó vì vụ lợi. “Phản ánh tham nhũng” là việc cá nhân, tổ chức cung cấp thông tin, trình bày ý kiến, nguyện vọng, đề xuất giải pháp với cơ quan, tổ chức, đơn vị, cá nhân có thẩm quyền về những vấn đề liên quan đến hành vi tham nhũng. “Báo cáo tham nhũng” là trình bày sự việc, tình hình hoặc ý kiến của cán bộ, công chức, viên chức, người lao động, chiến sĩ trong lực lượng vũ trang khi phát hiện hành vi tham nhũng trong cơ quan, tổ chức, đơn vị nơi mình công tác.

Từ việc hiểu rõ các khái niệm trên, người dân có thể thực hiện quyền và trách nhiệm của mình trong việc phòng chống tham nhũng một cách hiệu quả.

Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội vừa tuyên phạt bị cáo Chu Thị Thu Giang, sinh năm 1989, mức án 18 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Bị cáo đã thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tiền tỷ của nhiều người nhẹ dạ bằng cách dụ dỗ họ cho vay lấy lãi và tham gia góp vốn kinh doanh kim cương.

According cơ quan cáo buộc, từ năm 2014 đến 2022, Giang là nhân viên hành chính của Công ty Cổ phần Đầu tư Tài chính và Vàng Bắc Á. Do cần tiền để trả nợ và chi tiêu, đầu năm 2018, Giang đã đưa ra thông tin gian dối để lừa đảo chiếm đoạt tiền của nhiều người. Bị cáo tự giới thiệu rằng Công ty Vàng Bắc Á có dịch vụ nhận tiền gửi tiết kiệm bằng hình thức góp vốn đầu tư với lãi suất 12%/năm, cho người khác vay tiền với lãi suất từ 1,5-8%/tháng, và đầu tư vào các đơn hàng vàng, kim cương, đồng hồ… với lãi suất cao từ 15-25%/đơn hàng.

Để tạo lòng tin, Giang đã lấy phôi ‘Sổ chứng nhận góp vốn đầu tư’ do Công ty Vàng Bắc Á phát hành, ký giả chữ ký Tổng giám đốc, đóng dấu của công ty và điền thông tin của cá nhân góp vốn vào sổ. Từ ngày 16/5/2018 đến 4/7/2022, có 3 bị hại đồng ý góp vốn, chuyển cho Giang tổng số tiền hơn 107 tỷ đồng. Sau khi nhận được tiền, Giang đã chuyển trả cho 3 người trên hơn 97 tỷ đồng và thông báo đó là tiền gốc và tiền lãi. Số tiền còn lại hơn 9,6 tỷ đồng, Giang đã chiếm đoạt, sử dụng trả nợ, chi tiêu cá nhân hết.

Trong số các nạn nhân của Giang có chị H., bạn học của bị cáo, đã bị lừa đảo chiếm đoạt hơn 6 tỷ đồng. Ngoài ra, chị H. còn rủ thêm bạn bè, người thân đưa tiền cho chị để chị chuyển cho Giang góp vốn tổng cộng 24,4 tỷ đồng. Riêng chị H. đã bỏ thêm hơn 76 tỷ đồng để đầu tư. Cáo trạng xác định, chị H. chuyển cho Giang hơn 100 tỷ đồng.

Một nạn nhân khác là ông C., hàng xóm của Giang, cũng bị Giang lừa đảo chiếm đoạt hơn 1 tỷ đồng. Chính ông C. là người đã làm đơn tố giác bị cáo sau khi biết mình bị lừa. Quá trình điều tra đã xác minh tại Công ty Vàng Bắc Á và xác định, bị cáo Giang là nhân viên của công ty và bị cáo không được phép huy động vốn của các cá nhân. Bản thân bị cáo không có khoản đầu tư nào vào công ty.

Như vậy, có thể thấy rằng bị cáo Chu Thị Thu Giang đã thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản một cách tinh vi và phức tạp, gây ra thiệt hại lớn cho nhiều người. Việc tòa án tuyên phạt bị cáo 18 năm tù cho thấy sự nghiêm minh của pháp luật đối với loại tội phạm này.

https://haiphong.chinhpho.vn/chuyen-de/phat-hien-nhieu-vu-lua-dao-chiem-doat-tai-san-qua-mua-ban-hang-hoa-truc-tuyen-17092120874.htm .